Rovdyr (2008) - Filem slasher sulung Norway

Produksi filem slasher Norway ini dijulang tinggi pengkritik (ya lah ya lah pengulas) filem tempatan. Mengapa? Walaupun segalanya adalah pengulangan tema porno-slasher Hollywood?

Barangkali kerana percubaan berani mereka membuahkan sesuatu di sana, yang mungkin tidak menyiratkan apa-apa mesej untuk kita sebagai penonton luar.

Diinspirasi sepenuhnya daripada premis slasher 70an seperti Texas Chainsaw Massacre, juga Last House on The Left, (lalu kau boleh membayangkan jukstaposisi ini : sekumpulan muda-mudi – travel – gas station – terperangkap – slash zap zap lari lari bunuh lari jerit aaarrgghh mati darah tetak darah tembak darah... mati). Apa lagi? Filem ini mungkin ada impak sosialnya, dan juga entertainment value di kalangan Norwegian. Tak mustahil ia menjadi sebuah produksi mainstream Blockbuster tempatan (walaupun ‘feel’ indie kalau dibanding dengan produksi gigantik Hollywood).

Soalnya, bila pula filem seram slasher kita akan terbit seperti ini? Mempromosikan keganasan? Terlalu banyak gore atau darah? Takut di gam? Justeru kenapa The Midnight Meat Train (juga Halloween) lulus tayangan di panggung kita? Kenapa filem luar boleh, sedangkan filem kita sama sekali tidak boleh dibikin dengan cara itu?

Dan sememangnya, Rovdyr tidak ada sebarang pembaharuan untuk subgenre ini, kerana segalanya, dari awal pembukaan hinggalah ke fragmen konklusi - sama sahaja. Cuma, beberapa perkara yang boleh menjadi penyelamat filem ini ialah kerana teknik shot yang agak decent, stail retro (filem ini berlatar 70an) serta kontras dinamik warnanya yang memberi kesan mood menghabiskan tontonan aku.

Gorifikasi sudah tentu tinggi (kerana pembikin slasher sekarang sedang berlumba-lumba menonjolkan elemen keganasan serta intense yang lebih segar, tetapi lapuk sebetulnya) dan ada beberapa homage filem-filem yang aku sebutkan tadi, tetapi masih kekurangan originaliti.

Apapun, agak seronok apabila berpeluang menonton sebuah filem slasher non-hollywood, dari puluhan mediocre yang ada. Sayangnya, ia tandus impak lalu menjadi ordinari dan forgettable.

Trailer Park of Terror (2008)

Sekadar informasi, "Trailer Park" boleh didefinisikan sebagai 'setinggan' di Amerika, mengikut takrif secara kasar bahasa Melayu. Komuniti tetangga ini yang terbentuk asalnya dari sebuah mobile-home, dari penempatan sementara akhirnya merebak menjadi sebuah komuniti sosial.

Ia juga sering dikaitkan dengan golongan sosial kelas bawahan berpendapatan rendah, yang sudah tentu tidak mampu membeli tanah apalagi membikin rumah. Justeru komuniti ini wujud, biasanya secara tidak sah di sisi undang-undang, dikatakan 'lubuk' punca timbul permasalahan sosial di sekitarnya.

Di Amerika, subkultur ini sering dilabel dengan ejekan "Trailer Trash". Rujuk filem 8 Mile (2002) antara filem kegemaran aku sebagai contoh terbaik. Kalau kau belum tonton filem itu, kau boleh tunggu filem Eli Roth (pengarah Hostel (2005) tahun depan membawa judul yang sama.

Filem Trailer Park of Terror ini memberi sebuah visual realiti yang baik tentang komuniti 'gelap' ini. Sebuah satira sosial. Bagaimana pesimisnya sikap dan pemikirian subkultur ini, ironiknya sesama mereka sendiri juga selain terhadap orang luar.

Tirai pembukaannya penuh edgy dengan latarbelakang musik western yang membangkit mood tontonan, serta mainan sinematografi gaya retro klasik 70an, apabila anak gadis kepada seorang pelacur terkenal disitu, cuba memulakan hidup dengan teman lelaki baru, bertindak keluar dari komuniti tersebut akhirnya dicemuh masyarakat sekitarnya. Malangnya, teman baru beliau dibunuh (atau sebenarnya secara tidak sengaja). Lantas si gadis itu mengamuk dan membunuh kesemua mereka. Tidak cukup dengan itu, komuniti itu dimusnahkan sepenuhnya dengan cara meletup dan membakar segalanya, termasuk dirinya sendiri. Maka ia lenyap secara zahirnya.

Lebih 20 tahun berlalu dan dalam tempoh tersebut, komuniti itu tidak lenyap sepenuhnya kerana ada cerita-cerita pelik yang dihebahkan. Sebetulnya, ia tipikal horror, tetapi gaya yang dipaparkan oleh Steven Goldmann ketara berbeza (barangkali ekspektasi rendah yang dipertaruhkan aku). Ia membawa gabungan filem-filem subgenre slasher, supernatural, zombie, komedi ke dalam satu. Ya, ia jauh lebih baik dari filem 2001 Maniacs, walaupun agak tidak kena untuk dibandingkan kerana filem ini bukan subgenre splatter. Ia lebih getir dan lebih serius pembawakan temanya.

Segar, kerana sejenak kau terasa menonton sebuah pembaharuan dalam genre horror. Jika kau mencari horror atmosphere serta corak keganasan filem-filem Rob Zombie (Devil's Rejects) – ya, ini sebuah salinan terbaik untuk kau. Malah, filem ini sebenarnya sangat menghampiri rating NC-17 oleh sebab keganasan sadistik seksualnya, komedi gelap tentang dosa dan neraka yang disuntik melalui dialog eksplisit serta elemen musikal (Rock & Roll baby!), detour ala The Hills Have Eyes (2006), Wrong Turn (2003) dan seangkatannya. Pendeknya, filem ini menjanjikan itu semua.

Benar, ia sebuah pembaharuan era horror klasik. Sebuah 'cult' horror. Dan sebagai penggemar horror sejati, sesungguhnya kau patut berasa malu untuk melepaskan filem ini.


"Howdy blondy!"

Kenapa Horror?

Kenapa Horror atau Seram sebagai tema blog aku?

Terus-terang, aku sendiri tidak mampu menjawab semudah atau sepantas kilat untuk soalan itu. Untuk merasai “seram”, secara literalnya, barangkali jawapan paling ringkas, selepas aku kaget dan terkebil-kebil seketika memikirkan jawapan yang paling kena.

Maka untuk topik ini, barangkali penjelasan terhadap jawapan aku itu diharapkan akan terbit seraya aku menaip artikel ini. Aku akan cuba pendekkan selagi boleh.

Ya, aku tahu genre horror tidak mendapat tempat di hati rata-rata peminat filem. Tidak, aku tidak mahu mencari jawapan dari mereka. Mungkin aku sudah tahu sebab-musababnya.

Sebenarnya, sudah banyak yang aku dengar jawapan cliche (serta touche) antaranya : “Aku takut hantu”, “aku mabuk darah”, “tak boleh tengok orang kena bunuh”, “aku fobia mayat bangun dari kubur cekik atau makan orang”, “nanti malam aku mengigau... taknak”, “trauma”, nanti aku muntah kang?”, “aku tak tahan berdebar, jantung aku tak kuat” dan sebagainya. Sebetulnya, aku gembira malah tergelak besar dengan jawapan itu semua. Semua itu jujur (walau gelap sekali simbolik jawapan, mudahnya – “tak suka”). Persoalannya adakah aku seorang pemberani? Kalau aku berani, tak perlu aku menonton.

Takut ditakutkan

Sebenarnya, tidakkah menonton itu adalah satu method yang cukup ‘selamat’ tanpa perlu ‘berdepan’ dengan bahaya sebenar? Sangat mudah tentunya bukan? Dan sebagai penonton, kita hanya perlu merasai apa jua yang dialami (emosi serta ketakutan) beberapa karakter mahupun protagonis (perasaan empati kerana biasanya protagonis menjadi mangsa watak hitam) dalam filem tersebut.




Atmosfera seram

Orang kata itu horror atmosphere – suasana keadaan sekeliling serta perasaan takut secara lahiriah yang timbul apabila manusia takutkan sesuatu yang barangkali sedang bersembunyi di ruang kegelapan dan akan keluar (biasanya secara mengejut) pada bila-bila masa. Justeru apabila ini berlaku, di saat ini deruan adrenalin pasti dirasai kita. Lalu kita berasa ‘seronok’ ditakutkan. Maka tidakkah itu suatu kemuncak ‘kepuasan’ tontonan yang biasanya tidak wujud dalam genre lain?

Ketakutan yang terkawal

Jawapan aku barangkali berbaur pretensi. Atau mungkin sebenarnya lebih bersifat peribadi. Memang benar sesetengah orang benci apabila ditakutkan. Ada yang cepat melatah. Orang suka minum sirap, aku suka minum darah. (Apa kau ingat aku dah hilang akal?) Tetapi pengalaman ditakutkan sebetulnya sangat berharga. Dan kita diberi pilihan untuk itu semua.

Kita boleh duduk di panggung atau bersandar selesa di sofa, lantas bersedia untuk ditakutkan oleh apa jua visual seram yang bakal dipaparkan. Maka pengalaman itu dalam suasana ‘terkawal’ ketakutannya (controlled environment). Apabila ia selesai maka selesailah. Apresiasi menjadi soal lain. Sejauh mana keseraman itu dirasai, barangkali sangat subjektif dan ia menjadi suatu topik seronok untuk dibincang bersama teman-teman sepertontonan.

Mesej sosial

Ada yang berpendapat filem horror mempromosikan keganasan. Aku tidak setuju. Setakat ini, tak pernah pula aku terlintas untuk berlagak hero, mahupun antagonis, membunuh sesiapa yang bermasalah dengan aku atau menghunus pisau mengamuk dekat jiran-jiran aku. Sebetulnya, tema sesebuah filem horror (yang baik) biasanya membawa mesej moral yang sihat secara simbolik, di samping mengingatkan kita bahawa kejahatan sememangnya wujud dikalangan sosial.

Filem yang baik biasanya membawa kita menelaah isi kandung serta punca kejahatan itu wujud : rujuk remake Halloween (2007) apabila kita disorot kebelakang mencari titik punca si pembunuh kejam dalam filem itu. Begitu juga filem-filem yang membongkar beberapa buah keluarga disfungsi yang wujud dalam sosial masakini.

Subgenre horror

Pendeknya, filem horror yang baik memvisualisasi serta menjelaskan punca kejahatan itu (rujuk : subgenre slasher seperti Texas Chainsaw Massacre, House of 1000 Corpses, Hills Have Eyes).

Dan secara relatif, ia membawa mesej yang berat terhadap kebobrokan institusi pemerintahan. Manakala subgenre Zombie pula, aku menjadi pengikutnya kerana zombie itu adalah metafora gelap tentang konsumer, kapitalisme serta rasisme. Isu ini dibawakan pembikinnya George A. Romero sejak filem zombie pertama beliau tahun 1969.

Lalu, apabila subgenre ini menjadi semakin diminati, maka pembikin=pembikin seterusnya (seperti penglibatan awal Peter Jackson dalam Bad Taste, Braindead serta Sam Raimi dalam Evil Dead) berjaya membawa beberapa mesej sosial-satira, mengikut perkembangan semasa (kutukan terhadap peperangan khususnya yang dibawa dalam remake Night of The Living Dead, serta 28 Days Later) dalam gaya zombie kontemporari yang lebih spektakular dengan efek khasnya.

Akhir sekali, jangan pula disalah anggap, kerana aku masih meminati segala apa jua genre filem. Buktinya, kebanyakan resensi filem aku sebelum ini berkepelbagaian (rujuk link di atas). Serius, aku masih penggemar filem sejati.

Genre Horror ibarat satu penambahan ruang 'dimensi' dalam dunia seorang penggemar filem. Dan itu tidak memberi apa jua kesan tontonan filem lain khususnya filem-filem mainstream yang hebat-hebat masakini. Cuma dimensi itu yang menjadi pilihan utama aku.

Sekian dan jangan tanya lagi kenapa.

2 lagi filem Zombie dari puluhan yang muncul tahun ini

Zombies! Zombies! Zombies (2008)



Untuk pencinta subgenre horror zombie khususnya geng zombie aku di luar sana (ya kau tahu siapa kau), sebagai informasi, ini adalah antara filem zombie yang boleh dielakkan. Tak payah kau buang masa. Serius, sampah.

Terus terang, aku khuatir, filem ini merosak, memalukan lagi menjatuhkan maruah subgenre zombie . Sebagai hardcore zombie fan dan juga seorang yang boleh ‘layan-masuk’ B-Movie, sebetulnya aku optimis tetapi bukan filem ini.

Kalau dinilai secara kasar, Zombie Strippers (2008) jauh lebih baik dari segala sudut – humor, efek, plot dan mesej sosialnya. Filem ini hampas, bosan, efek cheapskate, draggy-crappy malah tak layak untuk dijadikan koleksi zombie di rak DVD kita (sekadar perhiasan boleh sebab DVD cover 3 hot babes nya cantik). Eksploitasi buah dada, strippers (untuk kau orang yang gian nak tengok strippers boleh layan, tetapi aku masih merekomendasi Zombie Strippers (2008)) malah aku boleh katakan hampir 80 persen dari mereka adalah real life playmate – maka lakonan kau faham-faham sajalah.

Memang ada homej Romero, itu-ini begitu-begini (rujuk pembukaannya) tetapi aku percaya, Romero sendiri takkan bangga akan semua itu. Ya, tahap gorifikasi memang tinggi, well, filem zombie mana yang tak, bukan? Tetapi masih tak dapat memberi apa-apa makna dan kesegaran untuk subgenre ini.




_____________________________________________________________

Dance of The Dead (2008)



Asalnya aku terkeliru dengan judul yang sama filem ini dengan Masters of Horror : Dance of The Dead arahan Tobe Hooper. Namun selepas aku jengah imdb.com, barulah aku tahu. Dan melihatkan rating serta komen pembaca di laman itu (ya, aku sebenarnya lebih terpengaruh dengan pembaca dari pengkritik pro) aku tak lengah lagi untuk menonton.

Berbanding di atas, filem ini agak ke depan. Menjanjikan sesuatu yang segar (walaupun konsep serta skrip sebenarnya ditulis sejak 1998 lagi). Dan filem ini benar-benar mengotakan janjinya. Walaupun aspek teknikal agak kurang, keseluruhannya masih memikat.

Dipendekkan, filem ini masih membawa plot formulaik zombie yang stereotipikal, tetapi membawa sebuah humor gelap yang refreshing untuk subgenre kesayangan aku ini, yang tetap membawa mesej kutukan sosial perang – mesej anti republikan anti-rasisme serta tentang signifikan musik ke atas dasar keamanan dunia. Jukstaposisi ‘dancing’ di tengah lautan zombie di prom juga membawa mesej moral yang sinikal dan menggelapkan.

Segala homej Romero yang dibuat tampak menjadi – rujuk sekuens dalam kereta (Night of The Living Dead) dan beberapa humornya juga agak decent walaupun masih tidak dapat membuatkan aku ketawa sepenuhnya semenjak aku menonton Fido (2006).

Berperuntukkan bajet yang jauh lebih tinggi berbanding Zombies! Zombies! Zombies! (2008), filem ini antara “A Must-See” untuk geng horror zombie (hi-five!!!), walaupun bukanlah tergolong yang terbaik sekalipun.

Hell Ride (2008)

Serius, ini adalah filem terbitan Quentin Tarantino yang boleh dikategorikan paling sampah pernah dibikin. Dengan gaya sinema grindhouse 70an yang serba tak menjadi, plot yang kucar-kacir, tiada semangat retro slick ala pulp-fiction, Kill Bill serta Grindhouse (2007) yang lebih segar diharapkan, elemen humor yang hampir tidak wujud, lantas membuang masa aku menontonnya.

Ya, babak pembukaannya sangat memikat dengan teknik imbauan fast-cut, beberapa geng seraya karakter utama diperkenalkan, struktur yang sama didekonstruk dalam filem-filem persis ini. Tetapi plotnya masih longgar walaupun berciri character-driven tetapi perkembangan itu tidak dirasai. Maka tiada kesan emosi. Muka-muka lama seperti Dennis Hopper, Michael Madsen serta David Carradine seolah amatur berikutan ketidakberkesanan skrip (ya ya ok ok Madsen mungkin tidaklah).

Larry Bishop selaku pengarah, pemegang watak utama serta selaku penerbit tidak tahu bagaimana mengolah dengan baik walaupun segala konsep serta tema sudah cukup baik. Gatal sangat nak berprotagonis kelabu, nak menikmati segala boobs dari hot babes yang ada. Maka filem ini tersasar ke ‘neraka’, secara literalnya.

Ya, memang Bob & Harvey Weinstein tak ada masalah, kerana dah cukup kaya untuk membazirkan duit mereka. Kisah atau plot menjadi tak penting lagi, kerana yang lebih utama barangkali tahap keganasan (membunuh cara menyembelih paling utama – mungkin menyelamatkan filem ini) serta yang paling penting ialah paparan wanita separa telanjang (dan penuh), seksploitasi buah dada serta seks orgy yang sarat dalam filem ini. Aku tak ada masalah semua itu tetapi biarlah ia menjanjikan sebuah cerita yang tak membuatkan kau memaki hamun di konklusinya.

The Strangers (2008)

Pertamanya, kalau mengikut hukum-hakam filem (yang sebenarnya tak pernah wujud), The Strangers memang tak patut dibikin sama sekali memandangkan sebelum ini telahpun muncul versi Perancis berjudul Them (Ils) yang plotnya hampir 95 persen sama (walaupun pembikin The Strangers menegaskan skrip mereka tulis 2 tahun sebelum Them keluar). Ini tak termasuk filem-filem yang berkonsep “home-invasion” lain seperti Inside, Funny Games dan Vacancy (walaupun hotel, tapi wtf, samalah tu).

Jadi apa perlunya lagi?

Tambahan lagi rujuk di pembukaannya maka kau sedar pasangan itu telahpun mati tatkala rumah mereka dilawati (bukan spoiler ok). Apa lagi elemen kejutan yang boleh kau harapkan? Nak tengok apa yang berlaku? Baik.

Penerbit/pembikin filem ini mengatakan bahawa filem ini diinspirasi dari kisah benar. Bohong. Sebenarnya itu gimik dan fantasme mereka semata-mata. Beza dengan Them, kisah itu benar-benar terjadi (di Republik Chzech), cuma diadaptasi serta disuntik beberapa plot (terutama dipengakhirannya) agar lebih timbul kesan dramatik. Manakala The Strangers – kau akan dapat menonton sebuah kisah hubungan yang 'mati' (literally) satu pasangan tipikal amerika dibunuh kejam oleh penceroboh rumahnya. Apa motif serta signifikasinya?

Kalau kau tanya aku filem mana lebih baik, aku tetap akan mengatakan Them lebih baik. Them lebih menumpukan ‘genuine scare’ berbanding The Strangers. Barangkali versi Hollywood lebih baik dan efektif dari sudut kesan khas dan efek bunyi-bunyian (itupun kalau kau besarkan volume sewaktu menontonnya). Liv Tyler yang memegang watak Kirsten mungkin lebih baik tetapi versi Clementine lebih bernyawa dan realistik. Villain dalam Them juga lebih misterius (kerana kau akan tertanya-tanya), penuh chilling berbanding yang ini.

Kau mungkin beranggapan aku selagi boleh cuba membandingkan segalanya tatkala menonton. Serius, aku menonton filem ini tanpa dipengaruhi tontonan lain sebelumnya. Aku sudah buang jauh-jauh. Aku di posisi seorang peminat horror yang tak kisah akan tema pengulangan selagi ia dibikin segar. Aku mau enjoy. Tetapi apa boleh buat. Filem ini tak kesampaian untuk aku, tambahan lagi klise ending pseudo-horror slasher sebegitu rupa yang tak sudah-sudah.


Senapang ini lebih efektif untuk menembak babi

2 Sekuel (yang kecewa)

Rest Stop 2 : Dont Look Back (2008)



Sebenarnya, premis Rest Stop adalah unik dan asli, kerana ia satu-satunya subgenre slasher yang menggabungkan elemen supernatural di dalam naratifnya. Belum ada lagi ciri sedemikian wujud dalam mana-mana filem seperti ini.

Bagaimanapun, permasalahan besar sekuel ini ialah ketaksuban pembikinnya, yang beriya benar cuba memanfaatkan kesemua sekaligus. Lalu menjadikan filem ini tampak gagal, dalam konteks kedua-duanya. Segalanya, dari plot, pembentukan watak yang rapuh, sehinggalah ke suatu pengakhiran yang bercelaru. Entah apa-apa.

Namun dari sudut gorifikasi, sekuel ini tampil dengan suatu yang asli. Gaya torture yang brutalistik (walaupun dari method yang sama) dan satu babak yang paling aku suka ialah sewaktu adegan penuh disgusting mangsa dilanggar bertubi-tubi sewaktu di dalam tandas, sehingga membuak segalanya. Itu sahaja. Lain-lain absurd dan fantasme semata-mata.



Feast 2 : Sloppy Seconds (2008)



Seperkara yang memikat tentang Feast ialah struktur fast-paced yang merangkumi perjalanan plotnya. Kita tak dibuang masa dengan sekuens ataupun subplot yang tidak berkenaan. Maka untuk sekuelnya ini, kita dijamukan dengan struktur yang sama namun ada ‘tapi’nya.

Feast 2 berkesinambung secara terus dari Feast 1, apabila babak pembukaannya kita diperkenalkan dengan beberapa eskapis karakter baru (konsepnya masih sama apabila mereka diperkenalkan kepada kita secara imbauan fast-cut secara komedi gelap). Bagaimanapun hanya karakter utama sahaja yang diperkenalkan, lain-lain tidak dipedulikan.

Tapi (seperti aku tapikan awal tadi), filem ini tidak sekuat versi awalnya. Ya secara keseluruhannya tidak menepati apa yang aku harapkan. Serius, dari segenap sisi (komedi hingga ke violence) tidak satupun menjadi (kecuali babak eksperimentasi ke atas Monster itu – tapi aku sendiri tak pasti kenapa). Tidak ada watak yang benar-benar memikat. Ya memang wujud kutukan sosialnya, rujuk signifikasi wanita sering dipukul/dibuli (fuck feminisme), bayi tidak lagi sering menjadi medium heroik watak, apabila menjadi mangsa si Monster dari sikap manusia yang pentingkan diri dan warga tua lebih baik pergi mati dari menjadi bebanan orang muda dalam suasana apokaliptik.

Biarpun bodoh (lagi-lagi ending kredit yang aku mengharapkan sesuatu tapi tak ada apa-apa), filem ini masih boleh menjadi bahan tontonan khusus untuk gore-fans macam aku dan kau orang di luar sana. (oh dan lagi satu jangan lupa filem ini sarat dengan boobs, sesuai dengan tema supersexmaniac monster itu haha).