Ulasan Filem : Gothika (2003)

Selepas The Ring dicedok dengan begitu sempurna oleh pengeluar filem Hollywood, filem Korea - A Tale of Two Sisters versi inggeris pula kini sedang dalam proses pembikinan, manakala filem Jepun Dark Water juga dalam proses yang sama, kini pengarah-pengarah Hollywood cuba mengintai-intai peluang untuk menghasilkan sendiri filem genre horror ala Jepun/Korea dalam versi Hollywood.

Jadi sahlah kini filem seram versi Korea/Jepun sememangnya mendapat tempat di hati penggemar filem genre ini khususnya di barat. Kalau tidak masakan mereka berebut-rebut untuk membikin semula filem-filem tersebut. Walaubagaimanapun, filem Gothika tidak ada kena-mengena dalam hal ini.

Cuma kalau dilihat dari segi konsep hantu atau roh yang tidak tenteram yang ditampilkan sememangnya satu stereotaip walaupun sebelum ini kita telahpun dipertontonkan dengan filem-filem Hollywood seperti Sixth Sense, Stir of Echoes dan juga What Lies Beneath.

Gothika menampilkan pemenang Oscar - Halle Berry sebagai Dr. Miranda Grey, seorang pakar psikologi di sebuah hospital penjara yang menempatkan pesakit mental khususnya yang terlibat dalam kes-kes jenayah berat. Suaminya, Douglas merupakan pemilik hospital penjara tersebut.

Seperti biasa, di bahagian awal sesebuah filem, kita dibawa mengenali satu persatu watak-wataknya. Lihatlah saja kemesraan hubungan Miranda dan suaminya, disamping Dr. Peter Graham yang seakan menyembunyikan perasaan terhadap Miranda. Juga kita dibawa untuk mengenali watak Chloe (lakonan baik Penelope Cruz), pesakit jiwa yang dirawat oleh Miranda.

Suatu malam, sewaktu dalam perjalanan pulang ke rumahnya, setelah terpaksa melalui jalan alternatif akibat kerosakan jalan utama, beliau terlibat dalam satu kemalangan kerana cuba mengelak seorang wanita yang tiba-tiba muncul berdiri di tengah-tengah jalan tersebut. Dalam suasana panik tersebut, beliau bergegas keluar dari keretanya untuk mendapatkan wanita tersebut yang berkelakuan agak aneh.

Namun, apa yang berlaku seterusnya, beliau tersedar dari pengsan dan mendapati bahawa beliau telah menjadi salah seorang pesakit mental di hospital penjara tersebut tanpa berbekalkan sebarang memori atas apa yang terjadi. Bukan itu sahaja, yang menariknya di sini ialah beliau dituduh membunuh suaminya dengan kejam. Apatah lagi segala bukti jelas tertuding ke arah beliau.

Apa yang cuba dipaparkan dalam filem ini ialah perjuangan Miranda untuk menjelaskan kepada mereka bahawa dia TIDAK GILA malah cuba menafikan pertuduhan tersebut. Tetapi dalam masa yang sama, beliau sendiri cuba mencari kepastian pada dirinya sendiri samada benarkah dia sudah gila. Konflik dalaman ini pastinya dirasai penonton.

Bukan itu sahaja, roh wanita yang sentiasa membayangi Miranda seolah-olah cuba membongkar misteri disebalik kematian beliau. Bunyinya seakan mirip dengan filem What Lies Beneath lakonan Michelle Pfeiffer beberapa tahun yang lepas. Cuma kali ini, elemen cemas lebih banyak dihidangkan.

Halle Berry saya kira amat sesuai membawakan watak ini. Ekspresi wajah, ketegangan serta mood depresi yang ditonjolkan berjaya menerbitkan kesan emosi khususnya rasa simpati terhadap apa yang dialami beliau. Saya percaya, Halle Berrylah yang bertanggungjawab menyelamatkan filem ini dari dilabelkan sebagai filem buruk oleh kerana banyak unsur ketidaklogikan dipaparkan.

Walaubagaimanapun, saya tertarik pada teknik fotografinya yang cantik. Pelbagai sudut diambil dalam satu-satu babak berjaya menghidupkan rasa cemas seram. Di bahagian akhir filem ini, agak kurang menarik bagi saya. Sayang sekali, pengarah seolah-olah tangkap muat dalam mempertontonkan klimaks dalam filem ini. Terlalu banyak plot yang sekadar cuba disumbat-sumbat untuk menghasilkan satu ending sememangnya satu kesilapan. Jika disusun atur secara rapi pastinya membuahkan hasil yang baik.

Jika ada orang bertanyakan saya : "Apa jadahnya maksud Gothika tu?" Apa yang boleh saya jawab hanyalah : "Entah, sampai habis menonton pun saya tak tahu apa maksudnya". Mungkin juga satu simbolik dari perkataan Gotik… tapi apa kena mengena dengan filem ini? Atau mungkin juga tajuk Gothika sekadar cuba menampakkan imej seram dalam usaha menarik minat untuk menontonnya.

Apapun, masing-masing punya persepsi sendiri. Bagi saya, Gothika hanya sekadar filem seram biasa sahaja.

SKRIN Rating : B- (2.5/5)

2003 Golden Globe Winners

MOVIES
Best Picture - Drama : The Lord of the Rings: The Return of the King"
Best Actress - Drama : Charlize Theron, "Monster"
Best Actor - Drama : Sean Penn, "Mystic River"
Best Picture - Musical or Comedy : "Lost in Translation"
Best Actress - Musical or Comedy : Diane Keaton, "Something’s Gotta Give"
Best Actor - Musical or Comedy : Bill Murray, "Lost in Translation"
Best Actor in a Supporting Role : Tim Robbins, "Mystic River"
Best Actress in a Supporting Role : Renee Zellweger, "Cold Mountain"
Best Foreign Language Film : "Osama," Afghanistan
Best Director : Peter Jackson, The Lord of the Rings: The Return of the King"
Best Screenplay : Sofia Coppola, "Lost in Translation"
Best Original Score : Howard Shore, The Lord of the Rings: The Return of the King"
Best Original Song : "Into the West" from The Lord of the Rings: The Return of the King", by Howard Shore, Fran Walsh and Annie Lennox

TELEVISION
Best Series - Drama : "24," Fox
Best Actress - Drama : Frances Conroy, "Six Feet Under"
Best Actor - Drama : Anthony LaPaglia, "Without a Trace"
Best Series - Musical or Comedy : "The Office," BBC America
Best Actress - Comedy : Sarah Jessica Parker, "Sex and the City"
Best Actor - Comedy : Ricky Gervais, "The Office"
Best Mini-Series or Made for TV Movie : "Angels in America," HBO
Best Actress - Mini-Series or Made for TV Movie : Meryl Streep, "Angels in America"
Best Actor - Mini-Series or Made for TV Movie : Al Pacino, "Angels in America"
Best Actress in a Supporting Role : Mary-Louise Parker, "Angels in America"
Best Actor in a Supporting Role : Jeffrey Wright, "Angels in America"

Source: MSNBC News

The Last Samurai

Oleh Jijo


Saya tidak boleh nafikan bahawa saya adalah penggemar filem lakonan Tom Cruise sejak dahulu lagi. Filem TLS ini merupakan salah sebuah lakonan terbaik beliau yang pernah saya saksikan kerana ia merupakan sebuah filem yang memaparkan aksi ganas (peperangan dan pembunuhan) serta filem yang bercorak dramatik kerana terdapat beberapa adegan yang boleh menyentuh hati dan emosi penontonnya.

TLS bermula pada abad ke 18 iatu pada tahun 1876 di mana tinggal seorang askar Amerika iaitu Kapten Nathan Algren (Tom Cruise) yang mana pada ketika itu benua Amerika telah di jajah oleh seluruh orang Eropah dan kapten Algren turut terlibat dalam peperangan dengan penduduk pribumi. (...baca seterusnya)

Keseluruhan : B+

Ulasan Filem : Cold Mountain (2003)

Oleh Mahhass

Cold Mountain merupakan sebuah epik romantik berlatar belakangkan konsep sekitar 1800-an, diarahkan oleh Anthony Minghella yang sekali lagi turun padang setelah beberapa anugerah diperolehinya melalui filem The English Patient. Filem ini diadaptasikan dari sebuah novel romantik hasil tulisan Charles Frazier.

Filem ini merupakan sebuah imbasan. Ia diceritakan kembali oleh watak Ada Monroe yang dibawa oleh Nicole Kidman. Perjalanan filem ini dibahagikan kepada dua strukur plot iaitu perjuangan Inman (lakonan Jude Law) dalam mengharungi liku-liku perjalanan ke utara (tempat asalnya iaitu Cold Mountain) untuk pulang bertemu kekasihnya, Ada Monroe (lakonan Nicole Kidman), setelah terbabit dalam satu peperangan (Perang Saudara) di bahagian selatan Carolina.

Plot kedua pula menceritakan kisah Ada Monroe itu sendiri dalam meniti perjalanan hidup di Cold Mountain (sebuah tempat yang pada hakikatnya tidak bernama, hanya sekadar diberikan nama oleh penduduk tempatan) bersama-sama Ruby Thewes (lakonan Renee Zellweger) setelah kematian bapanya sambil dari sehari ke sehari menanti akan kepulangan Inman.

Filem ini dibuka tirai aksi peperangan yang penuh dengan keganasan. Maka tidak hairanlah filem ini diklasifikasikan "R". Perhatikan sahaja sewaktu adegan ledakan bom yang menyaksikan efek visual yang hebat serta canggih dipaparkan.

Teknik fotografi yang menarik disertakan dengan aksi pertempuran, tembak-menembak, tikam-menikam, pijak-memijak nyata mampu memberi kegerunan pada kita. Tetapi setelah berakhirnya adegan perang yang cukup klasik ini, filem ini kembali 'kedinginan'.

Kedua-dua struktur plot yang diselang-selikan tersebut lebih banyak menimbulkan kebosanan saya. Walaupun saya akui, ada unsur-unsur cemas digarap dengan begitu baik oleh penulis yang juga merangkap pengarah untuk filem ini, namun tidak banyak yang boleh saya banggakan.

Dari segi emosi, ianya tidak ubah seperti menonton sebuah filem hindi yang hebat (oleh sebab filem ini adalah filem romantik, saya merujuk kepada filem hindi Devdas). Saya katakan demikian oleh kerana watak Ada yang dibawa oleh Nicole Kidman tersebut, secara peribadinya, saya anggap gagal mewujudkan jiwa seorang kekasih yang setia menunggu sebuah kepulangan. Lihat saja di akhir babak filem ini, mereka bertemu kembali.

Tetapi sayang sekali, adegan sedih-pilu-menangis-kegembiraan jelas tidak dijiwai sewaktu pertemuan ini. Cuma dipaparkan kepada kita sewaktu adegan mereka 'bersama' di malam tersebut.

Maka sudah tentunya adegan ini akan ditapis, jadi di mana akan terbitnya rasa gembira berjumpa kembali setelah adegan ini tidak dipaparkan khususnya di panggung-panggung? Sudah pastinya pertemuan kembali mereka tersebut tidak akan menampakkan jiwanya disitu. (Bagi yang belum menonton, saya mohon maaf, saya cuma berniat untuk mengupas dan mengkritik bagi menggambarkan keseluruhan filem ini).

Saya tidak nampak apa yang boleh dibanggakan dengan lakonan Nicole Kidman dalam filem ini. Malah, sebenarnya, yang berjaya mencuri tumpuan saya ialah watak Ruby lakonan Renee Zellweger. Beliau dilihat lebih sempurna membawakan watak ala tomboy walaupun dalam filem ini beliau bersikap kurang ajar terhadap bapanya sendiri.

Tidak lupa juga watak seorang wanita yang menumpangkan Inman bermalam di rumahnya (saya tidak tahu nama watak tersebut) yang hanya tinggal bersama anak kecilnya setelah kehilangan suaminya. Lakonannya menyentuh perasaan.

Terdapat beberapa adegan yang saya berasa kurang selesa. Terus terang saya katakan bahawa saya amat tidak menyukai sesebuah adegan yang menonjolkan keganasan terhadap haiwan. Bukan satu malah terdapat tiga babak iaitu melibatkan seekor lembu yang mati terdampar di sebuah sungai, adegan sewaktu seekor anak kambing yang ditusukkan dengan sebilah pisau dilehernya dan juga seekor ayam jantan yang dicabut kepalanya.

Walaupun saya faham bahawa ianya hanyalah sebuah lakonan filem namun apa boleh buat, saya cuma ingin luahkan bahawa saya merasa tidak senang akan adegan-adegan tersebut.

Cold Mountain menghidangkan kepada kita sinematografi yang indah dan menarik. Apatah lagi kebanyakannya memperlihatkan latarbelakang gunung-ganang yang cantik serta menggambarkan suasana yang tenang tetapi bahaya. Begitu juga penggunaan kostum klasik yang memperlihatkan bajet yang agak tinggi untuk filem ini.

Saya tidak hairan jika filem ini membawa pulang satu anugerah Oscar dari lapan pencalonannya. Bagaimanapun, untuk menggondol anugerah Filem Terbaik, saya percaya tidak mampu. Anthony Minghella tidak harus hanya sekadar menjeling kesebelah kerana Peter Jackson masih mampu tersenyum lebar sambil 'menantikan Kepulangan Rajanya'.

SKRIN Rating : B- (2.5/5)

Ulasan rakan blog :

Nizam Zakaria : "Premis filem ini ringkas, tetapi mampu meninggalkan kesan yang mendalam..." - Rating 4/5 bintang
Fadz : "...watak-wataknya yang penuh manusia ... adalah antara filem terbaik tahun ini"

Testimoni Pengulas Cereka DVD Seram, Ganas dan Misteri : SPIRAL

oleh VAD

Saya mengenali Spiral (Mahhass) awalnya di blog sultanmuzaffar atas dasar peminat Akademi Fantasia (AF) dan juga pembaca hasil tulisan SultanMuzaffar. Ianya kemudian berkembang di tagboard dan akhirnya kami berpeluang bersua ketika perjumpaan Team PFS diadakan. Dari latar belakangnya dan pemerhatian saya ketika itu beliau sama seperti lain-lain lelaki yang telah berkeluarga; mempunyai isteri yang penyayang dan memahami, anak yang comel serta mempunyai halatuju yang jelas di dalam kerjaya beliau. Beliau juga sama seperti kebanyakan remaja sebelum berkahwin; meminati muzik underground selain mempunyai hobi berlumba kereta.

Satu kelainan yang ada pada beliau adalah kegemaran beliau mengulas mengenai cereka-cereka seram, ganas dan misteri melalui DVD yang telah disaksikannya. Daripada penulisan beliau, ulasan-ulasan tersebut kebiasaannya mengulas secara umum tentang perjalanan cerita serta pendapat peribadi sebagai panduan kepada bakal pembeli ataupun penonton cereka tersebut di pawagam.

Peluang bertemu beliau dan bercerita panjang lebar sehingga embun menitis mengukuhkan pendapat awal saya mengenai beliau. Atas sebab peribadi, beliau menyerahkan 10 daripada DVD yang telah beliau tonton untuk rujukan saya. Umumnya saya telahpun menonton Kill Bill, filem arahan Quentin Tarantino yang diakui sebagai yang terganas di US serta jalan cerita berbelit yang hanya difahami oleh segelintir penonton. Perasaan saya biasa sahaja, saya tidak akan menghadapi masalah untuk menonton DVD yang telah diberikan.

Tetapi akhirnya saya tersilap. Saya menonton Irreversible dahulu, dengan dipengaruhi oleh nama Monica Belluci. Perjalanan ceritanya yang mengundur, pergerakan kamera yang memeningkan serta keganasan adegan pergaduhan dan rogol yang keterlaluan membuatkan saya gementar, mual, pening dan tidak tenang. Saya cuba menonton filem kedua, lakonan Eminem, tetapi adegan keganasan yang keterlaluan sentiasa bermain di fikiran sehingga cerita road movie tersebut saya tonton secara fast forward. Akhirnya saya mengalah dan hanya meneliti kulit DVD yang lainnya sahaja.

Dari koleksi yang diberikan kepada saya, ternyata Spiral mempunyai kekuatan yang luar biasa. Sanggup menonton cerita-cerita tersebut sehingga habis sudah menjadi satu pencapaian, apatah lagi sanggup mengulang tayang sesetengah adegan untuk memahami ceritanya untuk dijadikan ulasan. Tidak semua orang boleh melakukan seperti mana beliau lakukan. Untuk perkara itu, saya perlu menghormati beliau.

Saya masih belum dapat menenangkan fikiran. Sebagai alternatif, saya cuba menonton lagu-lagu Hindustan supaya dapat melupakan adegan ganas tadi. Ternyata saya gagal sehinggalah membuat keputusan untuk menulis testimoni ini. Sekali lagi, Spiral telah membuatkan saya berjaga sehingga azan Subuh. Ketenangan itu hanya didapati setelah menunaikan solat, Alhamdulillah.

Sekali lagi ingin ditegaskan, hanya yang berani sahaja sanggup menonton filem-filem ulasan beliau sehingga habis. Sesiapa yang mempunyai perasaan takut, cepat jemu, ngeri, kurang berfikir baik lupakan sahaja niat anda untuk menontonnya. Maka tidak hairanlah saya, sekiranya beliau memang diiktiraf pengulas cereka-cereka seram, ganas dan misteri yang berkaliber. Juga yang menariknya, beliau masih mempunyai isteri yang penyayang dan anak yang comel seperti kebanyakan daripada kita, tiada yang berbeza. Kehidupan hariannya juga biasa tanpa diselubungi misteri dan kegelapan.

Keunikan yang ada pada beliau inilah yang membuatkan persahabatan baru ini menjadi lebih kukuh. Sama seperti SultanMuzaffar serta lain-lain rakan saya di dalam PFS dan di tagboard, walaupun mempunyai latarbelakang yang berbeza tetapi ianya menjadi tali yang kukuh dan kami semakin rapat. Kita hanya perlu sentiasa berkomunikasi, memberi pendapat dan mendengar dari yang lainnya. Akui juga kelemahan diri, dan sifat memerlukan antara satu sama lain. Setelah mengenali hati budi masing-masing, InsyaAllah kita boleh bertolak ansur dan menyedari akan kelemahan sendiri. Peluang mengenali Spiral dengan cara yang sebegini dan meluahkan pendapat mengenainya, semakin membuatkan saya lebih menghormati rakan-rakan dan berusaha mencari persamaan dan kebaikan mereka, bukan mencari perbezaan dan kebencian.

Spiral perlu menyiarkan artikel ini tanpa diedit dan sekiranya anda berbangga, anda memang patut merasakannya.

VAD 19-Jan-2004, 09.10am

Ulasan Filem : Monster (2003)

Oleh Mahhass

Nama 'Aileen Wuornos' sememangnya terlalu asing bagi kita. Apatah lagi beliau hanyalah merupakan seorang pelacur jalanan di Florida yang kini telahpun dijatuhkan hukuman mati setelah disabitkan kesalahan membunuh 6 orang lelaki pada tahun 2002.

Ya, ini adalah kisah benar. Bukan cerita dongeng. Biografi Aileen berjaya menarik perhatian Peter Jenkins, membawa kisahnya ke layar walaupun beliau belum pernah mengarah mana-mana filem sebelum ini.

Pun begitu, filem yang diberi judul Monster ini walaupun merupakan filem pertama arahannya, namun tidak banyak menampakkan kelemahan. Perancangan serta homework beliau yang dibuat dengan cukup rapi membuahkan hasil yang boleh dikagumi.

Dalam filem ini, watak Aileen Wuornos dibawa dengan amat cemerlang oleh Charlize Theron. Malah, saya kira beliau patut dinobatkan gelaran Pelakon Wanita Terbaik untuk tahun 2003 setelah dicalonkan dalam kategori tersebut. Kita boleh lupakan Nicole Kidman, kerana Charlize Theron jauh boleh dibanggakan dalam filem ini kerana dilihat sanggup menghodohkan rupa parasnya semata-mata untuk menghidupkan watak tipikal pelacur kulit putih murahan yang dipegangnya.

Bukan itu saja, karakter seorang pelacur, ekspresi wajah, gaya percakapan serta attitude yang dibawakannya melengkapkan lagi alasan untuk beliau diletakkan dalam kelompok terbaik.

Filem ini mengisahkan liku-liku hidup Aileen Wuornos. Ia diceritakan dalam bentuk imbasan bagaimana Aileen yang seakan-akan sudah putus asa untuk meneruskan hidup sebagai pelacur malah sudahpun merancang untuk membunuh diri.

Walaubagaimanapun, beliau ditakdirkan berjumpa dengan Selby (Christina Ricci) di sebuah bar. Dari titik pertemuan inilah bermulanya kisah tragis ini.

Filem ini dibahagikan kepada dua struktur plot yang menarik iaitu hubungan cinta (lesbian) antara Aileen dan Selby serta konflik perjalanan hidup Aileen sebagai pelacur jalanan.

Yang menariknya dalam filem ini ialah perjuangan hidup Aileen sebagai pelacur yang mencari pelanggan dengan cara hitchhiking yang akhirnya pada suatu malam beliau dibelasah serta dirogol oleh salah seorang pelanggannya sehingga memaksa beliau membunuh untuk mempertahankan diri (Hati-hati kerana adegan di sini menonjolkan keganasan ekstrem).

Selepas kejadian tersebut, Aileen telahpun berniat untuk tidak lagi melacur malah beliau cuba mencari kerja-kerja yang lebih sesuai. Namun, dengan tidak berbekalkan satupun sijil apatah lagi ijazah, beliau tidak diterima berkerja dimana-mana tempat pun.

Oleh sebab demikian, (juga atas desakan Selby) beliau kembali melacur. Walaubagaimanapun, peristiwa lalu tetap menghantuinya. Beliau seakan fobia lalu dengan tidak semena-mena telah mula membunuh pelanggan-pelanggannya.

Watak putih (walaupun sebagai seorang pelacur) yang pada mulanya dibawakan seakan bertukar ke watak hitam. Dari seorang pelacur yang dahagakan cinta, beliau bertukar menjadi seorang pembunuh bersiri.

Filem ini perlu ditonton dengan minda yang terbuka. Saya percaya ia akan menimbulkan dua reaksi yang berbeza samada bersimpati atau sebaliknya akan watak-watak yang ditonjolkan khususnya watak Aileen.

Filem ini sebenarnya mengajak kita berfikir untuk memahami secara menyeluruh, bukan hanya menuding ke sebelah pihak semata-mata. Ia juga seolah-olah mengajak kita memahami konflik sebenar yang membelenggu Aileen dari segi kenapa dan mengapa dari seorang ke seorang pelanggannya dibunuh.

Apa sekalipun, tajuk Monster yang simbolik itu sendiri seolah-olah cuba memberi ruang untuk kita mendefinasikannya. Siapa Monster yang sebenarnya?

SKRIN Rating :B+ (3.5/5)

Ulasan Filem (DVD) : Gerry (2003)

Oleh Mahhass

Berjaya juga akhirnya saya habiskan menonton filem Gerry ini walaupun dua kali percubaan saya sebelumnya gagal, hanya suku jalan. Jarang saya kecundang dalam menonton sesebuah filem. Biasanya, walaumacamana sekalipun keadaan filem itu, saya akan habiskan juga.

Tetapi filem ini sememangnya filem yang akan saya ingati walaupun sudah agak lama ditayangkan iaitu pada awal tahun 2003.

Arahan Gus Van Zant, filem Gerry sesungguhnya sebuah filem yang cukup-cukup lembab. Malah, hanya beberapa patah dialog sahaja kedengaran dan juga beberapa shot sahaja diambil. Ini kerana satu-satu shot tersebut dipertontonkan kepada kita secara puratanya lebih kurang 10 minit. Menontonnya harus disertakan dengan kesabaran yang maksimum.

Saya tidak hairan jika ada sesetengah yang akan berasa putus asa untuk meneruskan tontonan seawal 30 minit pertama kerana saya sendiri pun sudah mengalaminya. Bagaimanapun, perlu saya katakan di sini bahawa filem Gerry adalah sebuah filem yang cantik, unik dan memerlukan penghayatan emosi.

Ia mengisahkan dua sahabat baik yang kedua-duanya bernama Gerry lakonan Matt Damon dan Casey Affleck, sesat di kawasan padang kering kontang, seterusnya membawa mereka dari satu kawasan ke satu kawasan yang lain. Mulanya, mereka hanya bertujuan untuk Dessert Hiking, tetapi akhirnya mereka tersesat sehingga tidak jumpa jalan pulang ke kenderaan mereka.

Justeru mereka terpaksa mengharungi gunung-ganang, padang pasir dan tempat-tempat lain selama tiga hari tiga malam yang cukup menyiksakan tanpa setitik air apatah lagi sesuap makanan.

Mereka berdua terpaksa berjuang antara hidup dan mati sambil berjalan dan terus berjalan tanpa mengetahui hala tuju sebenar mereka berbekalkan harapan tinggi agar dapat diselamatkan atau sekurang-kurangnya dapat berjumpa sebuah petempatan.

Namun, semakin jauh mereka berjalan sebenarnya semakin mereka sesat. Bagaimanapun, mereka masih tidak putus asa, gunung mereka daki dengan harapan untuk meluaskan pandangan dalam pencarian mereka, tetapi apa yang mereka lihat cumalah gunung-ganang.

Tiada satupun kelibat manusia kelihatan. Mereka juga cuba menjejaki kesan tapak kaki haiwan dengan harapan untuk bertemu sungai namun apa yang mereka jumpai ialah padang pasir yang lebih memeritkan keadaan. Begitulah seterusnya…

Filem ini kedengaran seperti filem biasa namun jika ditonton dan dihayati sememangnya penuh dengan jiwa dan emosi. Walaupun filem ini berbajet rendah, namun sinematografi yang cantik seakan menutup segala kelemahan dalam filem ini.

Apatah lagi pemilihan kedua-dua pelakonnya (Matt Damon dan Casey Affleck juga selaku penulis filem ini) dilihat gandingan yang sesuai sekali. Kedua-duanya menghayati watak dengan cukup baik.

Saya percaya bahawa pengarah langsung tidak mempedulikan perasaan jemu atau rasa letih penontonnya. Beliau saya kira bijak membawa penonton menghayati apa sebenar yang cuba disampaikan dalam filem ini.

Beliau mahu penontonnya merasai apa yang dialami oleh kedua-dua watak tersebut. Shot yang terlalu lama tersebut pastinya tak ramai yang boleh bertahan. Sempat rasanya dihabiskan sebatang rokok sebelum satu-satu shot 'bisu tanpa sebarang dialog' tersebut bertukar ke shot yang lain. Malah jika ke tandas pun saya memang sempat lagi. Kita akan kembali ke skrin seolah-olah tayangan di 'pause' sebentar.

Walaubagaimanapun, saya tertarik pada babak akhir sewaktu mereka berdua seakan telah putus asa atau mungkin sudah tidak berdaya lagi. Casey meluahkan bahawa "Dia akan pergi"… cukup tragis.

Saya pasti ramai yang mengatakan filem ini sebagai sebuah filem seni, tidak kurang juga yang tidak nampak akan keseniannya.

Namun apa yang pasti, berbaloi juga saya menghabiskan tontonan filem ini oleh kerana ia memaparkan satu kelainan yang jarang sekali dapat dipertontonkan lebih-lebih lagi kita terlalu banyak dibelenggu dengan filem-filem aksi Hollywood yang tak sudah-sudah.

SKRIN Rating : B (3/5)

Ulasan Filem : The Texas Chainsaw Massacre (2003)

Oleh Mahhass

Sebuah lagi filem genre seram/slasher yang pastinya 'jangan harap' akan tayangannya di Malaysia. Apalagi kalau bukan alasan 'terlalu ganas' yang diberikan.

The Texas Chainsaw Massacre saya kira mempunyai persamaan dengan filem-filem slasher lain seperti House of 1000 Corpses dan juga Wrong Turn. Tetapi yang peliknya, filem Wrong Turn boleh pula meloloskan diri dari digam pihak berwajib, walhal konsep keganasan dan kanibalisme yang ditampilkan saling tak tumpah kalau dibandingkan dengan filem ini. (atau mungkin juga filem-filem tersebut sebenarnya terlebih dahulu 'meniru' versi original Texas Chainsaw 1974)

The Texas Chainsaw Massacre sebenarnya merupakan 'remake' daripada filem keluaran tahun 1974. Filem ini diinspirasikan dari sebuah kisah benar yang terjadi di sebuah kawasan terpencil sekitar Texas. Apa yang saya faham, mereka menjumpai mayat lima remaja di kawasan kejadian jenayah tersebut serta berpuluh-puluh lagi mayat reput yang tidak dapat dikenal pasti lagi.

Oleh sebab filem ini diinspirasikan dari kejadian tersebut, maka saya akui, filem ini sememangnya menimbulkan rasa trauma saya apatah lagi sewaktu menonton, fikiran saya asyik melayang serta membayangkan kejadian sebenar yang menimpa ke atas lima remaja tersebut. Saya tidak mahu mengulas lebih lanjut tentang kisah sebenar yang terjadi oleh kerana kekurangan maklumat tentang pembunuh yang diberi jolokan 'Leatherface' ini.

Apa yang pasti, kes ini telah diklasifikasikan 'Cold-Files' oleh kerana pihak penyiasat menemui jalan buntu dalam membongkar serta mencari jalan penyelesaiannya.

The Texas Chainsaw Massacre saya akui sememangnya filem kotor, penuh dengan adegan penyiksaan, cincang-mencincang, potong-memotong, tetak-menetak, darah terpercik sana-sini, penyalahgunaan dadah, dialog-dialog yang agak kasar kedengaran tetapi tiada adegan ranjang ditampilkan.

Ia mengisahkan sekumpulan remaja menaiki sebuah van menuju ke satu tempat yang saya sendiri tidak pasti arah halanya. Tapi yang pasti tujuan mereka hanya satu, seperti kebanyakan anak-anak muda warga amerika khususnya, iaitu mencari hiburan. Seperti kebanyakan klise filem genre seram yang lain, hiburan yang dicari, nasib malang pula yang menimpa mereka.

Sewaktu dalam perjalanan, mereka nyaris terlanggar seorang wanita yang berjalan kaki di tengah-tengah jalanraya tersebut. Atas dasar prihatin, mereka menumpangkan wanita tersebut yang dilihat tak tentu arah tujuannya.

Wanita tersebut kelihatan dalam ketakutan yang amat sangat dan seringkali merintih dan merayu-rayu agar mereka tidak kembali melalui kawasan tersebut. Setelah rayuannya tidak diendahkan, akibatnya wanita tersebut mengeluarkan sepucuk pistol (saya pasti beliau mengeluarkannya dari tempat sulitnya!) lalu menembak dirinya sendiri. Maka berderailah isi otak di sana sini di dalam van tersebut.

Terperanjat dengan tindakan nekad tersebut mereka seterusnya mencari bantuan untuk menguruskan mayat wanita tersebut sambil bingung memikirkan motif sebenar serta apa yang ditakutinya sangat sehingga sanggup membunuh diri dari berpatah balik ke kawasan tersebut.

Akibatnya, mereka terperangkap dalam dua situasi yang mencemaskan, iaitu takutkan pembunuh kejam tersebut dan juga syerif yang alih-alih telah menuduh mereka yang bertanggungjawab membunuh wanita itu.

Pembunuh dipercayai menghidap penyakit kulit yang serius, sehingga mendorongnya membunuh seterusnya menggunakan kulit muka mangsanya untuk dipakai. Beliau juga tidak terus membunuh mangsanya, seperti watak Andy yang diseksa dengan cara digantung setelah ditusukkan cangkuk tajam di belakang badannya sambil menunggu detik-detik kematiannya.

Perhatikan juga koreografi cemas yang cukup menarik sewaktu pembunuh tersebut mengejar Andy sehingga terputus kakinya akibat dicantas menggunakan 'chainsaw'nya.

Efek visual yang agak menarik ditonjolkan. Ini ditambah pula dengan teknik warna yang digunakan seolah-olah pengarah cuba menghidupkan suasana 70an dalam filem ini.

Keseluruhannya, kalau dinilai dari segi seram dan cemas, saya percaya, filem The Texas Chainsaw Massacre berjaya memberi impak yang cukup berkesan dalam sesebuah penghasilan filem genre ini. Malah saya katakan filem ini mungkin lebih baik berbanding filem-filem stereotaip seram seperti yang telah saya nyatakan di atas.



SKRIN Rating : B+ (3.5/5)

TERKINI : Ulasan DVD Texas Chainsaw Massacre versi 1974

Ulasan Filem : Runaway Jury (2003)

Pada hakikatnya, saya kurang menggemari filem-filem bercorak legal, jenayah politik, skandal dan yang seangkatan dengannya, tapi oleh kerana filem Runaway Jury ini membariskan pelakon-pelakon hebat seperti John Cusack, Dustin Hoffman, Gene Hackman dan Rachael Weisz, saya pujuk hati saya untuk menontonnya juga.

John Grisham sememangnya pakar dalam konsep penulisan sebegini. Walaupun saya akui yang saya tidak pernah membaca novel-novel tulisannya, namun yang pasti apabila tulisannya di bawa ke layar perak, sememangnya menarik. Runaway Jury mengambil giliran menyusul, selepas novel-novelnya terdahulu seperti The Client, The Pelican Brief, dan yang terakhir iaitu The Firm yang difilemkan mendapat sambutan baik seluruh dunia.

Filem Runaway Jury mengisahkan suatu perbicaraan kes di antara syarikat pengeluar senjata dengan balu kepada seorang mangsa pembunuhan di sebuah pejabat. Apa yang menarik di bahagian awalnya, pemilihan juri dibuat dalam satu perancangan yang cukup teratur oleh sebelah pihak yang diketuai oleh Rankin Fitch lakonan mantap Gene Hackman. Satu persatu pihak juri cuba dipengaruhi dengan berbagai-bagai cara dilakukan. Ini kerana keputusan kes akan ditentukan 100% oleh juri.

Saya kira, filem ini agak mudah diikuti, tidak terlalu berat malah senang difahami tetapi bukan mudah untuk meramalkan plotnya. Bermula awal lagi, Grisham bijak memerangkap penontonnya. Kita dibawa dari satu babak ke satu babak yang digarapkan dengan aksi cemas serta membangkitkan perasan ingin tahu penonton.

Isu perbicaraan yang dikemukakan dalam filem ini pastinya tidak akan wujud di Malaysia. Malah saya percaya tidak dalam tempoh 20 tahun akan datang. Ia sedikit sebanyak memberi gambaran sebenar kesan yang berlaku ke atas sesebuah negara yang terlalu memberi kebebasan dalam pengeluaran dan penjualan senjata kepada orang awam khususnya.

Seperti tulisan Grisham sebelumnya, di akhir filem ini sekali lagi menjanjikan kejutan atau 'twist'. Jadi, saya boleh katakan bahawa filem ini tidak menghampakan saya.

Apapun, saya difahamkan filem Runaway Jury akan ditayangkan di pawagam bermula 29hb Januari 2004, ...nantikannya.

SKRIN Rating : B+ (3.5/5)

Ulasan Filem : Underworld (2003)

Saya hairan kenapa filem Underworld ini digam tayangannya di Malaysia. Jika karakter Vampire dan Werewolf yang ditampilkan dikatakan ganas, tahyul, memesongkan, kenapa tidak haramkan sahaja filem genre lain contohnya Matrix, X-Men, The Crow, Blade, Siri TV Dark Angel, Mutant-X dan juga Witchblade? Apalah sangat bezanya? Kesemuanya jika dikaji, sememangnya terdapat unsur ganas, gore, darah, pembunuhan, kekejaman... apa lagi?

Saya tidak hairan sekiranya filem seperti A Man Apart, Kill Bill atau Irreversible digam, tetapi tidak Underworld. Apapun, terima kasih kepada taukey DVD yang secara tak rasmi telah berjaya 'release'kan filem ini.

Sebenarnya, jika diteliti betul-betul, filem ini tidaklah seganas yang difikirkan. Ia mengisahkan peperangan di antara puak Vampires dan Werewolves (Lycan). Ya, memang ada darah sana-sini ditonjolkan, tetapi rakyat Malaysia bukanlah terlau bodoh untuk membezakan mana satu realiti atau fantasi. Kalau watak 'nakal' Power Rangers atau Ultraman misalnya jelas sekali menjadi ikutan kanak-kanak.

Saya katakan 'nakal' kerana ramai kanak-kanak lelaki khususnya menjadi 'nakal tak tentu arah' gara-gara aksi gaduh, lawan dalam rancangan tersebut.... itu tak apa pula? Sedar tak sedar, konsep keganasan sebenarnya menjadi sebati dalam jiwa kanak-kanak apatah lagi kesannya kini dilihat di sekolah-sekolah dimana gejala samseng tidak mampu dibendung lagi.

Berbalik kepada filem ini, teraju utama dipegang oleh Kate Beckinsale yang membawa watak seorang Vampire bernama Selene. Beliau berpenampilan serba hitam, bersesuaian dengan imej Vampire namun bukanlah tipikal kerana beliau banyak menggunakan senjata berbanding tangan kosong seperti menggunakan kuku tajam, terbang, transformasi dan sebagainya. Tidak seperti karakter Werewolf yang dilihat lebih menyerlah dari segi penampilan ganasnya setelah melalui transformasi.

Sebenarnya, sukar untuk saya mengklasifikasikan yang mana satu watak hitam dalam filem ini. Jika diawal filem, sudah pasti kita mengatakan watak hitam ialah puak Lycan, namun seakan-akan di 'twist' diakhir cerita.

Babak-babak aksi dilatar-belakangkan dengan muzik heavy metal menjadikannya lebih padat walaupun aksi yang ditonjolkan tidaklah hebat sangat. Cuma visual efek serta CGI yang agak menarik serta up-to-date. Saya pasti anda akan membanding-bandingkannya dengan filem Matrix atau Blade.

Apa yang menarik tentang filem ini ialah dari segi karakter dan juga skripnya, walaupun saya kira terlalu banyak stereotaip. Setelah babak imbas kembali dipaparkan, maka secara tak langsung, watak Lucian (werewolf) berjaya meraih simpati oleh penonton. Malah, watak Viktor, Vampire paling kuat yang dihidupkan semula oleh Selene itulah sebenarnya merupakan kemuncak filem ini. Apatah lagi pada mulanya Viktor dianggap sebagai penyelamat puak Vampire sedangkan sejarah membuktikan yang beliaulah yang menjadi punca persengketaan 2 puak tersebut.

Filem Underworld ini tidak berakhir begitu sahaja. Di bahagian akhir filem ini sebenarnya menandakan satu permulaan. Jadi, sudah pasti filem ini akan bersambung kerana watak Marcus baru sahaja dihidupkan (secara tidak sengaja) dan Michael, watak manusia yang dijelmakan menjadi 'separuh Vampire - separuh Werewolf' tetapi lebih kuat dari kedua-duanya baru sahaja beraksi. Tidak mungkin pengarah akan membiarkan sahaja watak-watak ini berkubur.

Apapun, saya mengharapkan agar aksi bahagian keduanya lebih padat, hebat dan pengarah seharusnya menekankan aspek emosi, suspen dan juga cemas. Walaubagaimanapun, konsep gotik dalam filem ini sememangnya satu keaslian dan seharusnya dipuji.

SKRIN Rating : B (3/5)

Ulasan Filem : Irreversible (2003)

Oleh Mahhass

Rasanya belum terlambat untuk saya membuat sedikit ulasan tentang filem Irreversible ini. Saya tertarik untuk menontonnya setelah membaca ulasannya di limau nipis. Begitu lama saya mencari DVD filem ini, baru minggu lepas saya terjumpa. Terima kasih saudara Nizam untuk info filem ini.

Menonton filem ini memerlukan kesabaran yang tinggi. Bukan kerana strukturnya terlalu 'berat', tetapi teknik kameranya yang berpusing-pusing serta imej yang kusam seperti menggambarkan suatu konflik peribadi yang begitu mengganggu ketenteraman penonton. Saya sendiripun hampir putus asa untuk meneruskan tontonan (untuk minit-minit awal filem ini).

Apa yang menarik tentang filem ini ialah jalan ceritanya yang terbalik. Kita akan dipertontonkan kemuncaknya (bahagian akhir) dahulu, seterusnya ke segmen-segmen sebelumnya yang dibahagikan ke beberapa bahagian sehinggalah ke titik awal ceritanya. Yang pasti, pengarah bijak menarik minat penontonnya untuk mengetahui apa yang berlaku sebelumnya. Apa tidaknya, aksi ganas yang sungguh melampau ditonjolkan awal-awal lagi dalam filem ini.

Benar, seorang lelaki dipukul bertubi-tubi sehingga terburai isi kepalanya. Realistik sekali. Saya sendiri beberapa kali mengulang-ulangkan babak tersebut semata-mata untuk memuaskan hati saya samada benar atau sebaliknya adegan tersebut. Ianya juga mengingatkan saya pada filem-filem mondo Faces of Death.

Irreversible penuh dengan keganasan ekstrem, dendam, unsur seksual dan perkauman. Perhatikan babak sewaktu Marcus dan Pierre menaiki teksi dimana mereka terang-terangan memaki hamun pemandu teksi berbangsa Asia itu. Pengarahnya, Gaspar Noe jelas seolah-olah menonjolkan unsur kebenciannya terhadap golongan homoseksual.

Adegan di kelab gay "Rectum" sekurang-kurangnya memperlihatkan kekotoran sebenar dunia homoseksual. Filem ini pasti atau sudahpun mengundang kontroversi khususnya golongan gay di serantau dunia.

Saya tidak mahu mengupas dengan lebih terperinci mengenai filem ini. Saya pasti, tidak ramai yang boleh tonton filem ini. Sedar atau tidak, Irreversible telah pun menggondol anugerah Filem Terbaik di Stockholm 2002.

Saya tidak pasti kenapa, tapi mungkin kerana corak kelainan persembahannya... atau mungkin juga para juri 'terpesona' dengan keganasan yang ditonjolkan lebih-lebih lagi keganasan terhadap wanita.


Antara sekuens "groundbreaking" yang amat sukar sekali untuk ditonton. Paparan sinematik imaginasi horror - lantas menghantui fikiran saya untuk beberapa hari.

SKRIN Rating: B (3/5)