Oleh kerana kesibukan yang melampau, aku terpaksa tangguhkan ulasan filem di SKRIN untuk beberapa bulan sehingga bulan Januari 2005. Kalau ada kelapangan, aku akan menulis. (Fadz, DVD kat sini semurah 4.99 dollar - tapi yang lama2). Banyak lagi yang akan aku ceritakan - Insyaallah kalau ada masa nanti.
Aku sekarang berada di Perth, Victoria Park, membantu sedikit sebanyak perniagaan cafe "Makan2" kepunyaan abang aku. Bagi pembaca yang berada di Perth, silalah berkunjung ke sana. (kira promosi la ni haha).
Sehingga berjumpa lagi, Selamat Berpuasa & Eid Mubarak.
Mahhass
23 October 2004
05 October 2004
Ulasan Filem : CARANDIRU (2003)
Oleh Mahhass
Carandiru adalah nama sebuah penjara yang menempatkan penjenayah-penjenayah di Sao Paolo, Brazil, khususnya bagi kesalahan berat seperti membunuh. Namun, penjara ini agak luarbiasa keadaannya.
Kawalannya tidaklah terlalu ketat kerana para penghuninya masih lagi dilihat bebas ke sana ke mari, bersosial seolah mereka hidup dalam sebuah sub-komuniti bebas, biarpun masih dihadkan dalam lingkungan kawasannya. Para penghuninya juga boleh melakukan apa jua tugas seperti memasak, dengan hanya diawasi oleh pengawal yang bertugas.
Selain itu, mereka juga dibenarkan membawa bahan hiburan berbentuk televisyen atau radio dan sebagainya ke kurungan masing-masing
Malah wujud juga satu polisi, yang mempermitkan ahli keluarga melawat pada hari yang ditetapkan iaitu "Visitor's Day". Ahli keluarga seperti anak bini misalnya boleh berjumpa dan beramah-mesra sambil melepaskan kerinduan, malah mereka bebas untuk melepaskan nafsu asmara di kamar penjara masing-masing, tanpa menghiraukan ancaman penjenayah lain yang mungkin mereka hadapi.
Suasana yang digambarkan agak harmoni, kerana mereka sedar bahawa itulah satu-satunya peluang atau keistimewaan yang diberikan pihak berkuasa terhadap penghuninya.
Bagaimanapun, itu semua bukanlah fokus utama filem ini. Apa yang dilayarkan oleh Hector Bebenco ialah kisah Dr. Varella, iaitu seorang doktor yang baru sahaja tiba untuk menjalankan rawatan serta pemeriksaan kesihatan penghuni penjara tersebut.
Satu-persatu beliau memeriksa penghuni yang datang untuk mendapatkan rawatan. Hampir sebahagian besar daripada mereka dipercayai telahpun dijangkiti HIV akibat perilaku seks-anal yang berleluasa di kalangan mereka. Dan oleh kerana amalan tersebut hampir tidak boleh dibendung lagi, maka Dr. Varella hanya mampu menasihati mereka agar menggunakan kondom sebagai satu method alternatif.
Apa yang lebih menarik ialah sejarah latar belakang pesakit-pesakitnya dilayarkan kepada kita tentang bagaimana titik asal penglibatan mereka dalam kancah jenayah, dan akhirnya dipenjarakan di Carandiru. Secara tidak langsung, di sinilah kesan emosi bakal wujud yang boleh kita rasai terhadap watak-watak gelapnya, biarpun mereka sebenarnya masih bergelar penjenayah.
Pun begitu, filem ini juga masih memberi fokus secara berselang-seli terhadap keadaan sosial penjara tersebut, yang membuatkan kita tidak berganjak menontonnya. Perhatikan watak seorang "nyah" iaitu Lady Di yang mengaku telah meniduri seramai 2000 orang, akhirnya melangsungkan perkahwinan dengan buah hatinya, No Way atas dasar saling mencintai. Lihat juga watak Dagger, penjenayah kejam yang akhirnya menangis menginsafi dosa-dosa lalunya. Ia digambarkan penuh poignant dalam suasana penuh subtle.
Filem ini amat berkesan apabila tiada kontras watak hitam dan putih yang wujud secara terus menerus dalamnya, kerana segala-galanya menjadi seakan kelabu. Dan filem ini juga berpegang pada watak-wataknya, bukan sekadar plot yang hebat.
Seperti juga mana-mana filem lain yang bertemakan penjara, konflik, dendam dan pergaduhan juga menjadi titik tolak filem ini, yang mana di kemuncaknya kita dapat saksikan satu rusuhan besar tercetus di bahagian akhirnya. Bunyinya seakan stereotaip, namun, ia digambarkan dengan penuh tragis lagi provokatif. Maka ia menjadikannya antara filem penjara paling "depressing" sekaligus paling cemerlang pernah saya tonton.
Nota : CARANDIRU telah dinominasikan di Cannes Film Festival 2003 kategori Golden Palm (Filem Terbaik). Bagaimanapun, filem yang memenangi anugerah tersebut ialah Elephant.
Carandiru adalah nama sebuah penjara yang menempatkan penjenayah-penjenayah di Sao Paolo, Brazil, khususnya bagi kesalahan berat seperti membunuh. Namun, penjara ini agak luarbiasa keadaannya.
Kawalannya tidaklah terlalu ketat kerana para penghuninya masih lagi dilihat bebas ke sana ke mari, bersosial seolah mereka hidup dalam sebuah sub-komuniti bebas, biarpun masih dihadkan dalam lingkungan kawasannya. Para penghuninya juga boleh melakukan apa jua tugas seperti memasak, dengan hanya diawasi oleh pengawal yang bertugas.
Selain itu, mereka juga dibenarkan membawa bahan hiburan berbentuk televisyen atau radio dan sebagainya ke kurungan masing-masing
Malah wujud juga satu polisi, yang mempermitkan ahli keluarga melawat pada hari yang ditetapkan iaitu "Visitor's Day". Ahli keluarga seperti anak bini misalnya boleh berjumpa dan beramah-mesra sambil melepaskan kerinduan, malah mereka bebas untuk melepaskan nafsu asmara di kamar penjara masing-masing, tanpa menghiraukan ancaman penjenayah lain yang mungkin mereka hadapi.
Suasana yang digambarkan agak harmoni, kerana mereka sedar bahawa itulah satu-satunya peluang atau keistimewaan yang diberikan pihak berkuasa terhadap penghuninya.
Bagaimanapun, itu semua bukanlah fokus utama filem ini. Apa yang dilayarkan oleh Hector Bebenco ialah kisah Dr. Varella, iaitu seorang doktor yang baru sahaja tiba untuk menjalankan rawatan serta pemeriksaan kesihatan penghuni penjara tersebut.
Satu-persatu beliau memeriksa penghuni yang datang untuk mendapatkan rawatan. Hampir sebahagian besar daripada mereka dipercayai telahpun dijangkiti HIV akibat perilaku seks-anal yang berleluasa di kalangan mereka. Dan oleh kerana amalan tersebut hampir tidak boleh dibendung lagi, maka Dr. Varella hanya mampu menasihati mereka agar menggunakan kondom sebagai satu method alternatif.
Apa yang lebih menarik ialah sejarah latar belakang pesakit-pesakitnya dilayarkan kepada kita tentang bagaimana titik asal penglibatan mereka dalam kancah jenayah, dan akhirnya dipenjarakan di Carandiru. Secara tidak langsung, di sinilah kesan emosi bakal wujud yang boleh kita rasai terhadap watak-watak gelapnya, biarpun mereka sebenarnya masih bergelar penjenayah.
Pun begitu, filem ini juga masih memberi fokus secara berselang-seli terhadap keadaan sosial penjara tersebut, yang membuatkan kita tidak berganjak menontonnya. Perhatikan watak seorang "nyah" iaitu Lady Di yang mengaku telah meniduri seramai 2000 orang, akhirnya melangsungkan perkahwinan dengan buah hatinya, No Way atas dasar saling mencintai. Lihat juga watak Dagger, penjenayah kejam yang akhirnya menangis menginsafi dosa-dosa lalunya. Ia digambarkan penuh poignant dalam suasana penuh subtle.
Filem ini amat berkesan apabila tiada kontras watak hitam dan putih yang wujud secara terus menerus dalamnya, kerana segala-galanya menjadi seakan kelabu. Dan filem ini juga berpegang pada watak-wataknya, bukan sekadar plot yang hebat.
Seperti juga mana-mana filem lain yang bertemakan penjara, konflik, dendam dan pergaduhan juga menjadi titik tolak filem ini, yang mana di kemuncaknya kita dapat saksikan satu rusuhan besar tercetus di bahagian akhirnya. Bunyinya seakan stereotaip, namun, ia digambarkan dengan penuh tragis lagi provokatif. Maka ia menjadikannya antara filem penjara paling "depressing" sekaligus paling cemerlang pernah saya tonton.
Nota : CARANDIRU telah dinominasikan di Cannes Film Festival 2003 kategori Golden Palm (Filem Terbaik). Bagaimanapun, filem yang memenangi anugerah tersebut ialah Elephant.
04 October 2004
Ulasan Filem : The Toolbox Murders (2003)
Oleh Mahhass
Hanya selepas habis menonton, barulah saya tahu bahawa filem ini sebenarnya adalah sebuah remake tahun 1978 di bawah arahan Dennis Donelly. Saya langsung tidak pernah tahu kewujudannya sebelum ini. Filem orginal 1978 ini khabarnya menemui seribu kegagalan. Maka usaha Tobe Hooper memberi nafas baru kepada filem ini dikira amat baik.
Sebenarnya filem remake ini sudahpun dikeluar dan ditayangkan pada akhir tahun lepas di barat, cuma ia (entah kenapa) baru sahaja memasuki panggung kita. Hasilnya, remake ini seolah-olah menjadi ketinggalan dari segala sudut klise ceritanya kerana sudah tentu kita akan membandingkannya dengan genre horror/slasher lain seperti Texas Chainsaw 2003, Freddy vs. Jason, House of 1000 Corpses, Wrong Turn dan sebagainya walhal ia dibikin serentak pada tahun yang sama. Maka untuk itu, Toolbox Murders saya boleh maafkan.
Hampir keseluruhan plot Toolbox Murders diimiginasikan semula oleh Tobe Hooper sambil mengekalkan homage terhadap watak seorang pembunuh menggunakan alatan pertukangan. Pun begitu, beliau cuma dilihat menggunakan watak pembunuh tersebut, sebuah apartmen dan sudah tentu ada mangsanya - yang terlalu berusaha untuk menyiasat misteri kehilangan seorang demi seorang di dalam bangunan tersebut.
Seperkara yang mencacatkan filem ini (selain klise), iaitu penggunaan subplot "supernatural". Elemen ini sepatutnya tidak diwujudkan langsung oleh Hooper. Memanglah ia bertujuan untuk menyelesaikan misteri bangunan tersebut, namun secara peribadinya, ia langsung tidak memikat. Saya kira, filem ini lebih efektif jika bertunjangkan realiti. Perhatikan juga watak Nell, yang menjadi sungguh berani menyiasat tempat persembunyian pembunuh tersebut berseorangan diri, sedangkan sebelum itu kita sama-sama berkongsi ketakukan dengannya.
Apa yang dilihat menarik tentang filem ini ialah pembentukan retro 70an yang dibangkitkan semula oleh Hooper, dicerna dengan baik biarpun segala asasnya berunsur kontemporari. Seolah-olah kita dapat merasai semula kepulangan watak Leatherface (Texas Chainsaw Massacre) ke layar perak dalam versi baru.
Tema "body count", gaya serta teknik membunuh adalah saling tak tumpah malah benar-benar homage terhadap filem-filem beliau era 70an. Perhatikan juga watak seorang maintenance hotel yang penuh misteri, jelas mengingatkan saya kepada filem Eaten Alive serta filem-filem karya Dario Argento seperti Phenomena, Suspiria dan juga Trauma.
Setidak-tidaknya, filem ini berupaya membangkitkan nostalgia bagi peminat slasher 70an, dan bagi mereka yang tidak, maka filem ini boleh sahaja meyakinkan mereka untuk mula membuka mata, mengenal (mencari semula untuk koleksi - di mana lagi kalau bukan di "sekolah filem") seterusnya menghargainya.
Saya sendiri pun akan mencari DVD The Toolbox Murders versi 1978. Maka tidakkah itu tujuan homage?
Nota : Mutu penapisan filem ini di sinema kita sungguh mengecewakan. Adegan yang sepatutnya menjadi bloody, gore, gruesome, ganas dan getir tampak bodoh sekali akibat di'cincang 16' oleh 'mereka-mereka' yang kononnya menjalankan 'tugas'nya.
Tidakkah kalian sedar bahawa filem hanyalah sekadar rekaan bagi tujuan apresiasi? Sedih apabila mengenangkan masih ada lagi yang buta akan definisi F.I.L.E.M. Saranan saya agar mereka belajar membezakan antara filem dan realiti, apa yang asli dan apa yang palsu.
Maka ini akan menguatkan lagi sebab kenapa saya lebih cenderung memilih DVD cetak-rompak (yakni "sekolah filem" kami) berbanding menonton di panggung, kerana paparannya lebih bundar serta jujur.
Hanya selepas habis menonton, barulah saya tahu bahawa filem ini sebenarnya adalah sebuah remake tahun 1978 di bawah arahan Dennis Donelly. Saya langsung tidak pernah tahu kewujudannya sebelum ini. Filem orginal 1978 ini khabarnya menemui seribu kegagalan. Maka usaha Tobe Hooper memberi nafas baru kepada filem ini dikira amat baik.
Sebenarnya filem remake ini sudahpun dikeluar dan ditayangkan pada akhir tahun lepas di barat, cuma ia (entah kenapa) baru sahaja memasuki panggung kita. Hasilnya, remake ini seolah-olah menjadi ketinggalan dari segala sudut klise ceritanya kerana sudah tentu kita akan membandingkannya dengan genre horror/slasher lain seperti Texas Chainsaw 2003, Freddy vs. Jason, House of 1000 Corpses, Wrong Turn dan sebagainya walhal ia dibikin serentak pada tahun yang sama. Maka untuk itu, Toolbox Murders saya boleh maafkan.
Hampir keseluruhan plot Toolbox Murders diimiginasikan semula oleh Tobe Hooper sambil mengekalkan homage terhadap watak seorang pembunuh menggunakan alatan pertukangan. Pun begitu, beliau cuma dilihat menggunakan watak pembunuh tersebut, sebuah apartmen dan sudah tentu ada mangsanya - yang terlalu berusaha untuk menyiasat misteri kehilangan seorang demi seorang di dalam bangunan tersebut.
Seperkara yang mencacatkan filem ini (selain klise), iaitu penggunaan subplot "supernatural". Elemen ini sepatutnya tidak diwujudkan langsung oleh Hooper. Memanglah ia bertujuan untuk menyelesaikan misteri bangunan tersebut, namun secara peribadinya, ia langsung tidak memikat. Saya kira, filem ini lebih efektif jika bertunjangkan realiti. Perhatikan juga watak Nell, yang menjadi sungguh berani menyiasat tempat persembunyian pembunuh tersebut berseorangan diri, sedangkan sebelum itu kita sama-sama berkongsi ketakukan dengannya.
Apa yang dilihat menarik tentang filem ini ialah pembentukan retro 70an yang dibangkitkan semula oleh Hooper, dicerna dengan baik biarpun segala asasnya berunsur kontemporari. Seolah-olah kita dapat merasai semula kepulangan watak Leatherface (Texas Chainsaw Massacre) ke layar perak dalam versi baru.
Tema "body count", gaya serta teknik membunuh adalah saling tak tumpah malah benar-benar homage terhadap filem-filem beliau era 70an. Perhatikan juga watak seorang maintenance hotel yang penuh misteri, jelas mengingatkan saya kepada filem Eaten Alive serta filem-filem karya Dario Argento seperti Phenomena, Suspiria dan juga Trauma.
Setidak-tidaknya, filem ini berupaya membangkitkan nostalgia bagi peminat slasher 70an, dan bagi mereka yang tidak, maka filem ini boleh sahaja meyakinkan mereka untuk mula membuka mata, mengenal (mencari semula untuk koleksi - di mana lagi kalau bukan di "sekolah filem") seterusnya menghargainya.
Saya sendiri pun akan mencari DVD The Toolbox Murders versi 1978. Maka tidakkah itu tujuan homage?
Nota : Mutu penapisan filem ini di sinema kita sungguh mengecewakan. Adegan yang sepatutnya menjadi bloody, gore, gruesome, ganas dan getir tampak bodoh sekali akibat di'cincang 16' oleh 'mereka-mereka' yang kononnya menjalankan 'tugas'nya.
Tidakkah kalian sedar bahawa filem hanyalah sekadar rekaan bagi tujuan apresiasi? Sedih apabila mengenangkan masih ada lagi yang buta akan definisi F.I.L.E.M. Saranan saya agar mereka belajar membezakan antara filem dan realiti, apa yang asli dan apa yang palsu.
Maka ini akan menguatkan lagi sebab kenapa saya lebih cenderung memilih DVD cetak-rompak (yakni "sekolah filem" kami) berbanding menonton di panggung, kerana paparannya lebih bundar serta jujur.
Subscribe to:
Posts (Atom)